Por qué no es verdad

Ha habido temperaturas más altas en muchas épocas de la historia

Image without caption
Image without caption

Ha habido muchas épocas con concentraciones más altas de c02

el c02 no es la causa de la subida de la temperatura sino la consecuencia
Durante el Cretácico, ocurrido entre 145 and 66 millones de años, las temperaturas aumentaron desde los 17 hasta los 25 grados globales pero la concentración de co2 disminuyó de 2,000 ppm a 900 ppm en la víspera del Evento de Extinción hace 66 millones de años.

Es el aumento de la temperatura lo que aumenta el Co2 y no al revés

no es que el aumento del CO2 produzca un aumento de la temperatura, sino que el aumento de la temperatura produce un aumento de CO2. https://www.mdpi.com/2413-4155/5/3/35

El calentamiento global no es global

FREEMAN DYSON Emeritus Professor, Princeton Institute for Advanced Studies (2009) THERE IS NO GLOBAL WARMING, THERE IS ONLY REGIONAL WARMING (AND IT'S A GOOD THING!)
El cambio que está ocurriendo ahora está muy concentrado en el Ártico. De hecho, en tres aspectos, no es global, lo cual creo que es muy importante.
En primer lugar, es principalmente en el Ártico. En segundo lugar, es principalmente en invierno en lugar de verano. Y en tercer lugar, es principalmente en la noche en lugar de durante el día.
En estos tres aspectos, el calentamiento ocurre donde hace frío, no donde hace calor. A la gente de Groenlandia le encanta. Te dicen que ha facilitado mucho sus vidas. Esperan que continúe. No estoy diciendo que ninguna de estas consecuencias esté ocurriendo. Solo cuestiono si son perjudiciales.
Se habla mucho de las personas que murieron en olas de calor. Y no hay duda de que tenemos olas de calor y la gente muere.
Lo que no dicen es que en realidad mueren cinco veces más personas por frío en invierno que por calor en verano. Y también es cierto que más del calentamiento sucede en invierno que en verano. Entonces, si acaso, es muy favorable en ese sentido. Ciertamente salva más vidas en invierno de las que cuesta en verano. Ese tipo de argumento nunca se hace.
Y veo un sesgo sistemático en la forma en que se informan las cosas. Se informa cualquier cosa que parezca mala y no se informa nada que parezca bueno. Muchas de estas cosas no tienen nada que ver con las actividades humanas.
Tomemos el encogimiento de los glaciares, que ciertamente ha estado ocurriendo durante 300 años y está bien documentado. Entonces, ciertamente no fue debido a las actividades humanas la mayor parte del tiempo. Ha habido un calentamiento muy fuerte, de hecho, desde la Pequeña Edad de Hielo, que fue más intensa en el siglo XVII. Eso ciertamente no se debió a la actividad humana.
Y el más serio de casi todos los problemas es el aumento del nivel del mar. Pero una vez más, no tenemos evidencia de que esto se deba al cambio climático. Muchas evidencias dicen que no es así. Quiero decir, sabemos que eso ha estado ocurriendo durante 12,000 años y hay argumentos muy dudosos sobre lo que ha estado sucediendo en los últimos 50 años y si las actividades humanas han sido importantes. No está claro si ha estado acelerándose o no. Pero ciertamente, la mayor parte de ello no se debe a las actividades humanas.
Sería una lástima si hacemos enormes esfuerzos para detener el calentamiento global y el mar continúa aumentando. Eso sería una tragedia. El nivel del mar es un problema real, pero deberíamos atacarlo directamente y no atacar el problema equivocado